Жизнь как творчество

За четыре часа до Нового года телеобращение Владимира Путина к нации появилось в Интернете.

С Новым Годом!

Дорогие друзья, через несколько часов две тысячи седьмой уйдет в историю. Надо сказать, что для меня лет с шести этот праздник — уже не ожидание Деда Мороза под елкой, а скорее повод подвести итоги. Подумать о том, чего ты достиг и чего не достиг, и о том, что ждет впереди.

Для меня этот год был интересным, хотя и не поворотным: закончил институт, получил диплом и права (хотя до машины еще как до Луны), у меня появился полноценный блог, который, несмотря на его ужасную «нетематичность», все-таки кто-то читает 🙂 Спасибо вам, друзья! Я узнал о существовании группы «Simon & Garfunkel», которой зафанател не меньше, чем в свое время битлами 🙂 И это здорово. Но было и много нехорошего. Как-то даже больше, чем обычно. Я много думал над этим и решил, что и плохое в принципе идет нам на пользу: ты становишься лучше, сильнее, можешь пронести в своем сердце через все испытания любовь: любовь к родным и близким, любовь ко второй половинке (которую я очень надеюсь, наконец, повстречать в Новом году :))) или просто любовь к жизни.

Чего же я хочу пожелать всем вам (а особенно — тем немногим, которые читают этот блог)? Хочу пожелать главного — роста и развития. У каждого человека это происходит по-своему: кто-то осваивает гитару, кто-то начинает изучать новый иностранный язык, кто-то просто выращивает на даче новый сорт очень вкусной клубники. Я хочу пожелать вам, чтобы этот рост у вас был. Не так важно, в чем именно он проявится. Но если этот рост есть, то радость узнавания нового, радость достижения и радость познания наполнят вашу жизнь новым светом. Постоянный рост и развитие — это первый компонент креативного образа жизни.

Совсем недавно прочитал очень хорошую фразу о смысле названия своего блога — «Жизнь как творчество» и удивился, насколько точно это случайно выбранное название отражает мои жизненные взгляды. Смотрите:

В состоянии «Жизнь как Творчество» слово «Творчество» не имеет никакого отношения к тому, чем вы занимаетесь, потому что не важно, что вы делаете, важно – как вы это делаете. Остаться в состоянии Жизнь как Творчество не сложно — для этого нужно просто стать самим собой.

Быть самим собой — второй компонент креативного образа жизни.

Наконец, все это время я по мере сил пытался привить своим читателям еще одну важную привычку — думать самостоятельно. Не надеяться на то, что кто-то решит что-то за вас, не верить новостям Первого канала, а пытаться самим думать и делать выводы. Осознавать то, что вся ответственность за ваши поступки лежит только на вас. Андрей Трой поможет вам в этом) Подумайте об этом третьего марта. Самостоятельное мышление без стереотипов и активная жизненная позиция — третий компонент креативного образа жизни.

Таким образом, я желаю вам роста и развития; быть самими собой и желаю самостоятельного мышления и активной жизненной позиции. Тогда нас, хомо креативусов, отличающихся от остальных хомо ровно тем, что они чем-то да делают этот мир лучше, а не просто молча кушают мамонта, будет все больше. И тогда… увидите, что будет. Мир изменится! )

С Новым Годом!

Все началось с того, что я прочитал заметку Максима «Страна, Путин, Дерьмократия и наши успехи в Новом году«, которую он написал в ответ на мою заметку «О суверенной демократии. Часть первая» 🙂 И решил продолжить хорошую традицию японских блоггеров, которые в принципе не могут оставлять комментарии к записям и потому общаются друг с другом только через ответные посты. ИМХО это интересно.

1. Максим пишет о том, что никогда не верил в демократию, которая для него мало отличается от анархии, беспредела и беззакония, и про политику США, которые со светлым словом «демократия» на устах бомбили Югославию, Ирак и Афганистан. Там же и свобода слова

Я никогда не верил в понятие «свобода слова». Не потому что её нет как таковой, а потому что прикрываясь понятием «свобода слова», корыстные люди разлагают общество. Понятие «цензура» вообще было забыто, когда появились демократия и свобода слова. Зачем думать? Зачем развиваться? Зачем говорить о культуре, о любвье, о дружбе, о семье, когда можно просто показывать демократическую анархию и говорить, что нам насрать на всё, у нас «свобода слова».

Хочется спросить, Максим, а Вы любили советское телевидение? Ведь те достойные люди в Политбюро, которые за него отвечали, делали ровно то же самое: прикрываясь понятием «цензура», они если не разлагали общество, то оставляли его в информационном и культурном вакууме, благодаря которому о реальных последствиях Чернобыля мы узнали только через неделю, а о Набокове — через тридцать-сорок лет, благодаря которому миллионы наших сограждан из музыки до сих пор знают только «Я люблю тебя, жизнь» и «Во поле березка стояла» и никогда не слышали ни о Queen, ни о Deep Purple, ни о Beatles. Вы не считаете эти последствия позорными для нации, которая десятки лет слушала только ВИА «Одуванчики», а сейчас по инерции слушает только Диму Билана?.. ИМХО, во многом в нашей тотальной культурной необразованности виноваты именно «железный занавес» и советская система! Читать полностью »

10 декабря начались съемки сиквела «Секретных материалов». В главных ролях как всегда Дэвид Духовны и Джилиан Андерсон.

Вот первые фотографии со съемочной площадки. Мне кажется, получится отличный фильм)

Сегодня смотрел «Твин Пикс» и обнаружил там Дэвида Духовны в несколько необычной для него ипостаси) Дэвид играет агента управления по борьбе с наркотиками США Дэниса Брайсона (или ДэнИс Брайсон :))) .

И классно играет!

Сегодня прочитал интервью Леонида Парфенова в программе «Особое мнение» радио «Эхо Москвы». Как тут не вспомнить слова В.И .Ленина: «Какая глыба, батенька, какой матерый человечище!!!»

Вот только пара цитат:

Л. ПАРФЕНОВ — Ну да, конечно. Советский Союз не был демократией, но он был ориентиром и примером лучшего справедливого общества для многих миллионов людей во всем мире. Это из этого учебника Александра Филиппова. Сам Александр Вячеславович объяснил мне, что есть социальный заказ, запрос на преемственность, на такую историю, в которой Киевская Русь, Московская Русь, Российская империя и Советский Союз в равной степени наше прошлое. Это заставляет вот это все гармонизировать. Я ему пытался втолковать, что по прочтению этого учебника абсолютно как в учебнике истории КПСС, когда КПСС равна сама себе. Никогда не ошибается, идет единственно верной дорогой, которая у нее внутренне как-то ей присуща и она не собьется ни влево, ни вправо. И всегда права, и всегда равна самой себе…

О. ЖУРАВЛЕВА — Несмотря на перегибы на местах.

Л. ПАРФЕНОВ — И Россия точно также. Она вечно несет в себе какую-то, в общем, недвусмысленную имперскую задачу, какой-то своей реализации. И при Александре ли Третьем, при Иосифе Виссарионовиче, так ли, сяк ли, входя в Афганистан или дружа с Китаем…

О. ЖУРАВЛЕВА — Или разбираясь с ЮКОСом.

Л. ПАРФЕНОВ — Неважно, она всегда идет какой-то своей верной дорогой, внутренне ею понимаемой. Конечно, можно писать любую историю и можно Путина вывести из Мономаха. И можно Путина вывести из Петра Первого. А можно так, можно сяк. Читать полностью »

Дорогие друзья, вопрос. Делаю тут один сайт и никак не могу решить, стоит ли адаптировать его под разрешение 1024 * 768 или можно ограничиться лишь 1280 * 1024 и выше.

Поэтому попробовал сделать две версии сайта и сравнить их, первая — под оба разрешения (светлой полоской справа показана примерная граница экрана при разрешении 1024 * 768)

и вторая — только под 1280 * 1024 и выше.

Как думаете, какой вариант лучше?

Помимо разрешения важно, как выглядит текст в центральной колонке. Так на первом скриншоте, как мне кажется, центральная часть узковата, на втором — смотрится лучше. На сайте будет много текста, и он должен хорошо читаться)

Спасибо.

Помните тот мягко говоря странный разговор Путина с представителями четырех партий?
Грызлов: Мы хотели бы Вам предложить ту кандидатуру, которая нами всеми поддержана. Это кандидатура […] Медведева Дмитрия Анатольевича. […]
Путин: Дмитрий Анатольевич, с Вами разговаривали, да?
Медведев: Да, Владимир Владимирович, предварительные консультации прошли, они будут продолжены, прошли они позитивно. […]
Путин: […] я целиком и полностью поддерживаю этот выбор.

Не Путин предложил Медведева, а Медведева предложили Путину. Прямо как нелюбимую невесту) Но это не брак по расчету — на деле Путина просто поставили перед фактом.

Первые признаки войны кремлевских кланов появились еще в октябре, когда Басманный ( 🙂 ) суд Москвы выдал санкцию на арест заместителя главы Федеральной службы наркоконтроля Александра Бульбова. В ноябре был задержан заместитель министра финансов Сергей Сторчак. Оба «либералы».

Либералы нанесли ответный удар — прежде никому не известный бизнесмен Олег Шварцман в интервью «Коммерсанту» рассказал о «бархатной реприватизации» частных компаний, к которой были причастны сотрудники ФСБ, и объявил себя «заложником борьбы кремлевских кланов».

Что же будет дальше? Что-то подсказывает мне, после выдвижения в президенты «либерала» Медведева (независимо от степени кавычности кавычек в слове «либерал») силовики явно не сдадутся без боя, а ресурсов у них предостаточно начиная с мелких провокаций типа высылки журналистки Натальи Морарь и заканчивая крупными операциями, направленными на подрыв имиджа Путина, свидетелями которых мы еще можем стать.

А что сам Путин? По некоторым данным, он владеет огромными активами российских компаний, среди которых «Газпром», «Сургутнефтегаз» и таинственная нефтяная компания Gunvor. Так что как бы болезненно ни завершилось противостояние кремлевских группировок для России и для Путина лично, внакладе он точно не останется)

И напоследок о грустном. Кто же похоронил демократию в России? Думаю, теперь на этот вопрос вы ответите сами.

Пролог

В детстве я верил в демократию, потому что был ребенком. Верил в нее и в девяносто первом, когда мы стали жить в новой стране, и в девяносто шестом, когда Ельцин снова победил на президентских выборах, и в девяносто девятом, когда он, уже уставший и больной человек, нашел в себе силы попросить у россиян прощения за свои ошибки. Ошибки эти в эпоху перемен были просто неизбежны.

В апреле, когда Ельцина не стало, его снова критиковали за начало чеченской кампании и Хасавюртовские соглашения, за развал СССР и октябрь девяносто третьего. Критика сменялась восторженными отзывами: «Да, ошибки были, но ведь Ельцин ни много ни мало создал демократию в России!». Когда в конце девяностых я смотрел новости на НТВ, в которых Ельцина открыто критиковали за военные действия в Чечне, и программу «Куклы», то понимал: черт возьми, вот она — демократия. И я был безмерно счастлив. А вы?

С приходом к власти Владимира Путина все изменилось. Но я не буду снова говорить о том, что закрытие НТВ, ТВ-6 и ТВС, закон о борьбе с экстремизмом и подавление оппозиционных партий сказались на нашей демократии не лучшим образом, а Путин — тиран и деспот — это и так ясно, и мы все это видим. Поговорим лучше о том, что на самом деле происходило в кремлевских коридорах за последние месяца два.

Путин в трех лицах

В объективной реальности существует по большому счету три образа нашего президента.

Путин медийный. Строгим, но справедливым царем-батюшкой представляется он бабе Мане из деревни Путинки, которая после тяжелого трудового дня включила телевизор и посмотрела последний выпуск программы «Время». Ее телевизор ловит только «Первый канал», а радио в деревне Путинки никогда не было. Все неудачи Путина баба Маня списывает на боярские интрижки.

Путин — враг демократии. Именно таким видит Путина определенная часть Интернет-аудитории и журналисты многих западных изданий. Чаще всего они пишут о Путине-царе и попрании демократических свобод. Критикуя Владимира Путина лично, они, впрочем, не предлагают никаких рецептов выхода из затянувшегося кризиса деспотизма.

Путин настоящий. Всегда просто ругать за что-то одного человека. На практике все несколько сложнее. Так выдвижение Медведева — вовсе не единоличное решение одного человека, а результат борьбы двух кремлевских группировок: силовиков во главе с Игорем Сечиным и «либералов», среди которых Анатолий Чубайс, олигарх Роман Абрамович и бизнесмен Алишер Усманов.

Кто же такой Путин? Он реально на что-то влияет или просто пешка в кремлевских играх? Об этом чуть позже)

Сегодня как-то совсем неожиданно прочел столько хороших слов об этом блоге на BlogDozoRе, что даже не знаю, что и сказать 🙂

Ребята, спасибо вам огромное! 🙂

Похоже, фотомонтаж обложек известных мировых изданий стал для наших СМИ доброй традицией.

Сегодня в программе «Время» рассказали о том, что журнал Time назвал Владимира Путина человеком года.

Владимир Путин сегодня объявлен «человеком года». Влиятельный американский журнал «Тайм» присудил ему это звание за укрепление стабильности и повышение роли России в мире.

Уже много лет «Тайм» посвящает свой предновогодний номер человеку, людям или явлению, в наибольшей степени влияющим на все, что происходит на свете. За всю историю портреты наших соотечественников всего несколько раз появлялись на обложке декабрьского «Тайма».

Последним был президент СССР Михаил Горбачев, «человек года-1987». В нынешнем году — соперником Владимира Путина за звание «человек года» был лауреат Нобелевской премии, экс-вице-президент Соединенных Штатов Альберт Гор. Обо всeм этом теперь расскажут своим читателям репортеры «Тайм», которым российский лидер дал большое интервью.

Вот что на самом деле написал Time (цитирую по Ленте):

Сover-story журнала озаглавлена «Choosing Order Before Freedom», что можно примерно перевести «Когда порядок важнее свободы».

«Если Россию ожидает провал, то это означает провал всего мира в XXI веке. Если же Россию ждет успех, то во многом этим успехом она будет обязана одному человеку — Владимиру Владимировичу Путину», — говорится в статье Time.

«Присвоение звания человека года по версии журнала Time никогда не было почестью, оно не означает одобрения, — подчеркивается в статье. — […] Это попытка посмотреть на мир ясными глазами. […] Путин — не бойскаут. Он не подходит ни под одно западное определение демократа. […] Для него стабильность важнее свободы, важнее права выбора. […] Пожертвовав многими принципами, которые ценятся в свободном мире, он совершил настоящий подвиг, обеспечив стабильность в стране, которая почти не знала стабильности, и вернул Россию в число держав, которые управляют миром. Именно поэтому журнал Time выбрал Владимира Путина человеком года».

Но мало того, что Первый канал фактически преподнес статью Time в новом свете, так еще и обложку снова сделали другую. Точнее, даже не обложку — просто красивую картинку.

Слева — картинка Первого канала, справа — обложка Time и иллюстрация в статье. Почувствовали разницу?)

Вот уроды!

«Коммерсант» опубликовал подборку высказываний политиков, чиновников и бизнесменов о Владимире «Наше все» Путине. Некоторые из них очень озадачивают: складывается впечатление, что за ними стоит что-то большее простого желания «примазаться» к власти.

Особенно разочаровали Бондарчук и Соловьев.

«Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место… Путин — дар божий, он подарил нам свободу… Такой человек — находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством.»
Рамзан Кадыров, 18 июня, интервью журналу «Коммерсантъ-Власть»

А что бы сказали сами чеченцы о человеке, начавшем вторую чеченскую кампанию?

«Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным.»
Федор Бондарчук, 21 ноября, форум сторонников Владимира Путина

Отдельное спасибо за шедевр отечественного кинематографа под названием «1612«.

«Разве Путин может быть не прав?»
Председатель ЦИКа Владимир Чуров, 9 апреля, интервью Ъ

Да, вот где корень всех зол.

«Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин – везде, Путин – все, Путин абсолютен, Путин незаменим.»
Лидер Евразийского движения Александр Дугин, 17 сентября, прием газеты «Известия»

Думал, что дальше Чурова некуда. Оказалось, есть куда) Читать полностью »

Эта фотография Reuters с поникшим Медведевым и волевым и целеустремленным Путиным как нельзя лучше отражает систему высшей государственной власти в России после Третьего Пришествия. Новой форме российского авторитаризма сейчас угрожает только одно — опасность перегиба вертикали власти.

В последний год только ленивый не задумывался о будущем Владимира Путина. Вместе с политологами и экспертами ответ на третий извечный русский вопрос — Владимир Владимирович, а как же мы без Вас жить будем? — искал и весь российский народ. Не верилось и не надеялось, что человек, который вывел страну из нестабильных девяностых, поднял из руин экономику, прибавил бюджетникам зарплату, а пенсионерам пенсии, может просто так взять и уйти, оставив весь прирост ВВП на откуп разворовавшим все олигархам и многочисленным врагам Российской Империи. Не по-нашему это — уйти и бросить страну в непростое для нее время. Читать полностью »

Режиссер: Дэвид Линч

Производство: США
Год: 2001
Длительность: 145 мин.
Жанр: триллер
В ролях: Наоми Уоттс, Лора Харринг, Джастин Теру, Энн Миллер и др.
IMDb: ID 0166924

Бетти (Наоми Уоттс) — талантливая актриса, приехавшая из Канады покорять Голливуд. В городе ангелов ей уготованы роль в известном фильме, успех и мировая известность. Бетти останавливается у своей тетушки Рут, в прошлом — известной актрисы, которая и открыла для племянницы все двери киноиндустрии, познакомив ее с ведущими режиссерами и продюсерами, а заодно предоставила свою шикарную жилплощадь. Читать полностью »

Прокатившись на Санькином «Рено» и поиграв на Андрюхиной гитаре, я понял — жизнь стоит того, чтобы жить.