Жизнь как творчество

Интереснейшая статья выпертого с телевидения за критику Матвиенко экс-ведущего программы “Временно доступен” Дмитрия Губина о природе и внутренней сути телевидения, развенчивающая многие мифы, прочно укоренившиеся в головах телезрителей (и в моей тоже). Под катом – полностью.

Сказав в феврале в эфире все, что думаю о Валентине Матвиенко, я не ожидал, что меня к сентябрю вычистят со всех государственных каналов. Теперь я могу говорить про ТВ все, что хочу!

Дмитрий Губин

Сразу, чтобы не возникало вопросов: не ждите от меня разоблачений, политических инвектив и прочих русских боданий теленка с дубом, тем более что в моей ситуации последнее слово присутствует в женском роде. Ибо, как говаривал Сева Новгородцев, с чем борешься, на то и повязан будешь.

Важно другое.

Я попал на телеэкран еще в прошлом веке, проведя с полтысячи эфиров (а там были такие экзотические вещи, как вечернее шоу “Экстра!” на “Дарьял ТВ”. Вел я его с потрясающей красоты мулаткой Агатой, подбивая ее начинать приветствие с фразы “Вот стою я перед вами, простая русская баба…”), так вот, после всей этой бурной жизни я искренне считаю телевизор уходящей натурой, неперспективной системой.

В то же время тыщи людей, от юных гавриков до закаленных судьбой бойцов с седою головой, рвутся в телеящик, как будто внутри свила гнездо птица счастья завтрашнего дня.

И эти два представления о телевидении — изнутри и снаружи — настолько различны и внешние представления настолько оторваны от реальности и фантастичны, что я, как честный человек, должен изложить свод телевизионных правил, выполняющих роль предупреждений.

Правило первое: коллективного труда

Все хотят быть лицами телеэкрана, но даже программа, где ведущий с гостем один на один, является коллективным продуктом, на который у ведущего нет контрольного пакета. И у Познера нет, и у Опры Уинфри, и у Ларри Кинга. Их несомненные труд и талант в реальности не обеспечивают и половины успеха, и, думаю, Кинг и Познер не будут возражать. У Ларри Кинга, например — просто зритель этого не видел,— стоял в студии огромный прозрачный экран, на который выводилась информация, которую по ходу эфира добывала и обрабатывала целая бригада. А уж Ларри обращал это в одну непринужденную реплику, и все ахали: “Ай, молодца!”

И у меня во время съемок “Временно доступен” сидела в ухе (скрытый динамик, подающий команды ведущему, так и называется — “ухо”) продюсер Наташа, которая шептала вкрадчиво, но тоном таким, что попробуй не подчинись: “Отпускай ее… она раскрылась уже, готова, но не спугни… давай попробуй про детство мягонько спросить, про куклы… а потом жесткача про первую обманутую любовь”, когда, например, приходила такая непростая, закрытая гостья, как Валерия Гай Германика. И я покорялся: в конце концов, это Наташа два часа съемок превращала в образцово смонтированные 40 минут. А когда однажды вспылил и после съемок режиссера N. закричал, что программа была полным дерьмом, сплошным киселем, Наташа ответила тоном мамы, успокаивающей капризулю: “Какой же ты глу-у-упый… Это тебе кажется, что он ничего не ответил, но мы же глаза его сверхкрупно давали, и знаешь, как они зыркали?” За Наташиной спиной стояли, как тридцать три богатыря, восемь операторов, звукорежиссер, режиссер, монтажеры, администратор и далее по списку. Это писатель может родить книгу без помощи акушерки, а телевидение — коллектив. Которым вдобавок из неведомой высоты повелевает незримая рука, определяющая темы, утверждающая (и часто запрещающая) гостей. Думать, что ты и есть герой, повелевающий жизнями, лишь на том основании, что тебя показывают на экране, глупость несусветная. Читать полностью »

В хорошем смысле слова странный выпуск “Антропологии”. В гостях у Дмитрия Диброва энтомолог Анатолий Белкин.

Игра “Кто хочет стать миллионером”, несколько испортившаяся в последнее время (в основном из-за приглашенных звезд), порадовала редкой красоты сюжетом )

Выпуск целиком можно скачать здесь.

Случайно наткнулся на забавный ролик на Youtube. Это одна из двух телевизионных ролей губернатора Калифорнии перед его появлением в большом кино. Старый американский телесериал “Улицы Сан-Франциско” с молодым Майклом Дугласом – его показывали у нас на пятом питерском канале году этак в девяносто седьмом в дибровском “Свежем ветре”. Эпизод “Dead Lift”. Это 1977 год, в копилке Арнольда тогда только два более-менее известных художественных фильма – “Геркулес в Нью-Йорке” и “Долгое прощание” и один документальный – “Качая железо”.

По сюжету герой Арнольда, видимо под воздействием стероидов, становится очень нервным и быстро теряет над собой контроль. Последствия его разгула, видимо, и предстоит расследовать героям Карла Малдера (опечатался ) Малдена и Майкла Дугласа.

Весьма интересно.

Алексей напомнил, что сегодня день рождения у хорошей программы А я за этим похолоданием и общим мрачным настроением как-то и забыл.

По этому случаю вот вам чего старенького.

А если скажете, что боян, вот еще.

Передача получилась больше о религии, чем о Битлз, но интересно.

Часть 1.

Часть 2.

Забавный эфир об Интернетах образца 1999 года)

Подумал тут, что довольно часто встречаются в сети интересные вещи, но мало что попадает сюда. Исправляюсь)

… пройдут 24 и 25 мая, а мне опять так и не перезвонили. Ну, е-мое, дорогие редакторы, у вас вообще совесть есть или как?.. )

А я Якубовича видел! )

(Мои координаты – 50, 136.)

“Старый телевизор” (НТВ), 13 апреля 1998

Надоел камедиклаб в “Миллионере”. Галустян, Мартиросян, Рева.. А Дибров, раньше устраивавший скандал только из-за того, что его попросили покрутить барабан с кубиками “Магги”, стал конформистом и вполне себе вписался в эту картину(

Так забавно по вечерам, ближе к полуночи, смотреть дибровскую “Антропологию” десятилетней выдержки – такая реинкарнация старых добрых времен получается… Впрочем, тут я лукавлю немного – тогда я смотрел только “О, счастливчик!”)

Чувствую, если дело так дальше пойдет, скоро очередь и до “Апологии” дойдет)