А в чём здесь фишка? Просветите, непонятно) Когда указывается хотя бы произведение — ясно, что человек начал читать и т.д., но при таком абстрактном заголовке и одной единственной фразе… Видимо, мне не понять такого формата блога…
А мне пост очень даже понятен. Хотя я, возможно, по-своему истолковываю. Дело в том, что школьный курс литературы у меня напрочь отбил желание читать Достоевского, Толстого и … (кто там был ещё?). В юном возрасте такие произведения читать рано и вообще не нужно. Hey, teachers, leave up kids alone! ))
Ни «Преступление и наказание», ни «Войну и мир» я не дочитал до конца в школе. И до сих по не собираюсь этого делать — школьная прививка была эффективна. Можете клеймить меня позором, мне не стыдно. ))
Александр, здорово, что каждый находит что-то своё — я вообще никакого смысла в это не вкладывал, так просто на самом деле получилось: читал, читал, отложил надолго, открыл, прочел 15 страниц, и там такой экшн))
(Хотя в эту фразу довольно лаконично уместилось понятие «достоевщина», мне кажется :))
Насчет школы полностью согласен! Хотя мне «Преступление и наказание» чем-то нравилось, наверное, только триллерным сюжетом, необычным для всей остальной школьной литературы.
Спустя много-много лет решил попробовать почитать (сначала «Братьев Карамазовых», теперь «Идиота»), и обнаружил странный, тяжеловесный язык, абсолютно нездоровых персонажей и вообще очень болезненное восприятие реальности. И хотя в этих мирах мне очень странно, попробую таки дочитать до конца, просто чтобы быть в курсе 🙂
И вместе с тем интересный факт — это считается махровой классикой. Как ни стараюсь, не могу понять почему 🙂
Да уж, в школьные годы это трудноватое чтиво. Полностью согласен с Александром — отбило желание впоследствии пытаться это наверстать, да и вообще больше отдаю предпочтение зарубежным писателям. Хотя Достоевский и Толстой в мире вроде хорошо известны, уважаемы и читаемы.
Я ничуть не подвергаю сомнению авторитет Л.Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. Классика, да. Но есть и другая классика. А. П. Чехов, например, очень легко читается практически в любом возрасте. Шолохова в школе с удовольствием читал.
А сейчас Василия Михайловича Пескова читаю. Раньше читал в «Комсомолке» его «Окно в природу». Сейчас газету перестал покупать (скурвилась вконец). Зато купил собрание сочинений Пескова и с удовольствием перечитываю на досуге.
02.06.2013 в 00:12
Информативно.
02.06.2013 в 00:14
Опять старуха-процентщица? ))
02.06.2013 в 00:18
Андрей, не понял — не информативно? Здесь фишка не в информативности 🙂
Александр, нет, на этот раз князь Мышкин 🙂
02.06.2013 в 00:40
А в чём здесь фишка? Просветите, непонятно) Когда указывается хотя бы произведение — ясно, что человек начал читать и т.д., но при таком абстрактном заголовке и одной единственной фразе… Видимо, мне не понять такого формата блога…
02.06.2013 в 06:46
Андрей, ну, у тебя же есть чувство юмора..
Тем более, что это не что-то искусственное вроде анекдота, а на сто процентов настоящее с пылу с жару впечатление 🙂
Здесь даже конкретика не нужна (ну, какая разница, в какой это книге), хотя предыдущий комментарий даст тебе ответ с точностью до главы 🙂
А формат… Форматы бывают разные — здесь формата нет 🙂
02.06.2013 в 19:00
А мне пост очень даже понятен. Хотя я, возможно, по-своему истолковываю. Дело в том, что школьный курс литературы у меня напрочь отбил желание читать Достоевского, Толстого и … (кто там был ещё?). В юном возрасте такие произведения читать рано и вообще не нужно. Hey, teachers, leave up kids alone! ))
Ни «Преступление и наказание», ни «Войну и мир» я не дочитал до конца в школе. И до сих по не собираюсь этого делать — школьная прививка была эффективна. Можете клеймить меня позором, мне не стыдно. ))
02.06.2013 в 21:23
Александр, здорово, что каждый находит что-то своё — я вообще никакого смысла в это не вкладывал, так просто на самом деле получилось: читал, читал, отложил надолго, открыл, прочел 15 страниц, и там такой экшн))
(Хотя в эту фразу довольно лаконично уместилось понятие «достоевщина», мне кажется :))
Насчет школы полностью согласен! Хотя мне «Преступление и наказание» чем-то нравилось, наверное, только триллерным сюжетом, необычным для всей остальной школьной литературы.
Спустя много-много лет решил попробовать почитать (сначала «Братьев Карамазовых», теперь «Идиота»), и обнаружил странный, тяжеловесный язык, абсолютно нездоровых персонажей и вообще очень болезненное восприятие реальности. И хотя в этих мирах мне очень странно, попробую таки дочитать до конца, просто чтобы быть в курсе 🙂
И вместе с тем интересный факт — это считается махровой классикой. Как ни стараюсь, не могу понять почему 🙂
02.06.2013 в 23:18
Да уж, в школьные годы это трудноватое чтиво. Полностью согласен с Александром — отбило желание впоследствии пытаться это наверстать, да и вообще больше отдаю предпочтение зарубежным писателям. Хотя Достоевский и Толстой в мире вроде хорошо известны, уважаемы и читаемы.
02.06.2013 в 23:44
Я ничуть не подвергаю сомнению авторитет Л.Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. Классика, да. Но есть и другая классика. А. П. Чехов, например, очень легко читается практически в любом возрасте. Шолохова в школе с удовольствием читал.
А сейчас Василия Михайловича Пескова читаю. Раньше читал в «Комсомолке» его «Окно в природу». Сейчас газету перестал покупать (скурвилась вконец). Зато купил собрание сочинений Пескова и с удовольствием перечитываю на досуге.