Старое доброе
21.11.2012
Давным-давно записанный Алексеем и чуть менее давно выложенный мной на youtube ролик попал в обзор Ленты.Ру 🙂 Приятно снова вспомнить те времена.
Лариса Чижова в программе «О, счастливчик» (НТВ, 2000)
Сеем разумное, доброе, вечное 🙂
P.S. Обзор навеен закрытием «Своей игры», что, конечно, в очередной раз подчеркивает полную деградацию интеллектуальной составляющей современного ТВ.
21.11.2012 в 20:37
P.S. Обзор навеен закрытием “Своей игры”, что, конечно, в очередной раз подчеркивает полную деградацию интеллектуальной составляющей современного ТВ.
И нормально. Своя игра вообще была странная штука.
Да и не понимал я эти передачи, по большому. Это не на мышление, а на эрудицию. Тупо хранение информации.
21.11.2012 в 22:01
Вассерман с тобой не согласен:
Другой хорошо запомнившийся вопрос был в «Своей игре». Он может служить иллюстрацией того, что в интеллектуальных играх важно не знать, а думать: «Честь зажечь огонь токийской Олимпиады доверили 19-летнему студенту, до того не отличавшемуся особыми успехами ни в спорте, ни в учебе. В какой день он родился?» Нужно было назвать точно число и месяц. Понятно, что запомнить этот день никто не мог, значит, он должен был быть связан с каким-то историческим событием. Студенту — 19, Олимпиада в Токио была в 1964-м. Значит, он родился в 1945 году. Какое событие 1945 года японцы стараются напоминать всему миру? Ядерные бомбардировки. Наиболее известная из них — первая, в Хиросиме, была 6 августа. Значит, студент родился 6 августа 1945 года. Как видите, общеизвестные факты плюс рассуждения.
И сообразить это нужно за пару секунд! По-моему, вполне на мышление. Только на особое 🙂
Я тоже почти не смотрел, но если бы программу «Криминал» закрыли или петросянщину, было бы не так грустно.
21.11.2012 в 22:17
…штучные исключения, которые лишь подтверждают правило.
меня вообще тиви не парит, кто там, что там. Инет есть.
21.11.2012 в 22:20
Ты, кстати, перечитай еще раз текст этого вопроса и подумай зачем оно, эти сведения обычному человеку. Даже просто знать дату олимпиады в Токио, нафиг оно нужно. Диалог Холмса и Ватсона так и всплывает в памяти. 🙂
21.11.2012 в 22:30
Так там и люди необычные — тем интереснее наблюдать за их мышлением, потому что оно опирается на факты, которые для них элементарщина, а для тебя — нет.
21.11.2012 в 22:37
…и в результате они голосуют за путина, евразийский союз и прочий замшелый маразм.
Все ж таки можно свой мозговой чердак применять более эффективно, нежели хранить в нем (чаще всего) бестолковый статичный хлам.
21.11.2012 в 22:40
Для тебя хлам, для кого-то и не хлам. Все действительно используют чердак по-разному.
21.11.2012 в 22:44
Для участников таких игр — конечно эрудиция важна, они на этом зарабатывают. Но смотреть на этот процесс… слишком неэффективно.
21.11.2012 в 22:47
Тут и речи нет об эффективности — это развлечение, только и всего.
21.11.2012 в 23:24
А ещё в этом обзоре заюзали мою запись «Золотой лихорадки» 🙂
А теперь что касается вашего, уважаемые господа, спора. «Своя игра» — по сути, ровно такое же интеллектуальное шоу, как КХСМ, ЧГК или любое другое. Просто здесь градус интеллекта сильно выше, а составляющая шоу — ниже. Я вот смотрю игру из-за того, что это источник новой интересной информации, ну и доля схватки, конечно, нехилая. Очень интересно наблюдать, как умные люди (не обязательно известные!) сражаются и рискуют, чтобы выиграть.
21.11.2012 в 23:30
да тут нет особого спора, просто разные точки зрения. Это тот самый разговор Холмса и Ватсона о мозговом чердаке, в точности.
Своя игра была какая-то уж больно унылая, очень нединамичная. Кстати, если не видели пародию на нее от «Большой разницы», то советую посмотреть, хорошо сделали.
Кстати, поле чудес — тоже интеллектуальное шоу. Правда как там Якубович до сих пор с него не шизанулся — для меня загадка.
21.11.2012 в 23:38
2UnKnOwn:
Да, согласен с тобой. Почти единственное в СИ, что я регулярно смотрел — ту серию, в которой Вассерман выиграл 17 игр подряд. Градус шоу в ней был выше среднестатистического 🙂
2nevidimkas:
Унылая, потому что ты не дотягиваешь до уровня игроков. В тех вопросах, где дотягиваешь, сразу становится интересно и динамично 🙂
22.11.2012 в 02:54
Ненене. Унылым для меня было только один период времени — когда два года разыгрывали «Золотую дюжину», и участвовали одни и те же лица. Вот на это смотреть было не особенно интересно. А потом и разнообразие в игроках появилось, и моё мировоззрение немного поменялось — в общем, за процессом стало интересно наблюдать.
Не могу сказать, что унылость проявляется из-за недотягивания до уровня игроков. Я это итак знаю с самого начала, и совершенно не ставлю себе целью доказать, что я умнее их. Я изначально прихожу посмотреть на а) умных людей, б) интересные вопросы (при возможности, поотвечать на них). Впрочем, каждый тут находит своё.
22.11.2012 в 09:30
Пожалуй.