Кто мог бы быть…
23.11.2010
Копаясь в папке с мусором, обнаружил там старый, но не потерявший актуальности, а скорее даже сейчас набирающий ее ролик. Enjoy 🙂
Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу…
Копаясь в папке с мусором, обнаружил там старый, но не потерявший актуальности, а скорее даже сейчас набирающий ее ролик. Enjoy 🙂
23.11.2010 в 22:15
Мне это напомнило вот эту гениальную песню: http://vladimir.vladimirovich.ru/2007-10-22
23.11.2010 в 22:43
отлично. автор красавец 🙂
23.11.2010 в 22:53
2UnKnOwn:
Да, все развивается по спирали 🙂 Особенно у нас 🙂
Оффтоп: Давно хотел спросить, а почему именно первая, третья и пятая буква в нике заглавные?
2nevidimkas:
ага, автор молодец.
Погуглил, кто же он. Оказалось, это музыкант и продюсер Алексей Вишня, записывавший некоторые альбомы группы «Кино».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
и его ЖЖ
http://polittechno.livejournal.com
24.11.2010 в 01:08
>Оффтоп: Давно хотел спросить, а почему именно первая, третья и пятая буква в нике заглавные?
Читал/смотрел «10 негритят»? Помнишь, как там убийцу звали? Ну, и плюс чуть-чуть адаптации:)
24.11.2010 в 10:42
:)) Такой вариант приходил в голову, но что-то с адаптацией тогда не срослось. 🙂
24.11.2010 в 22:16
Я был не на этой пресс-конференции, а на следующей. Впечатляло.
24.11.2010 в 22:17
Ух ты))
А можно поподробнее — что впечатляло?
24.11.2010 в 22:34
И, конечно, нельзя не спросить, что Вы спросили у президента и согласовывались ли вопросы заранее? 🙂
24.11.2010 в 22:36
Ну общая атмосфера — сотни людей, сотни фотокамер, десятки съемочных групп, бешеный стрекот затворов всякий раз, когда главное действующее лицо чуть пошевевелилось, заранее заготовленные плакаты с названием своих городов и СМИ — это само собой.
Что касается Путина — невероятно высокий уровень работы с аудиторией. Сочетание раскрепощенности и одновременно сконцентрированности на протяжении нескольких часов без перерыва, умение за считанные секунды найти правильный ответ, вовремя переключиться с серьезного тона на шуточный и обратно, почувствовать, где вопрос заслуживает более продолжительного ответа, а где можно обойтись короткой формулировкой — вот это впечатляло. Понятно, что это можно и по телевизору наблюдать, но вживую — совсем другое дело.
24.11.2010 в 22:45
Но ведь говорят, что на больших пресс-конференциях вопросы согласовываются заранее (и это, наверное, косвенно подтверждает невероятная осведомленность ВВП в разного рода цифрах и статистике, которыми он сыплет как из рога изобилия). На этой конференции вопросы согласовывались заранее?
24.11.2010 в 22:51
Наверное, это вопрос к пресс-секретарю Президента. Но если и так, тогда Путину заранее пришлось бы запомнить, кто из региональных журналистов где сидит, как выглядит и какой вопрос будет задавать.
Что касается разного рода сведений и владения ими — я, например, знаю людей, которые с легкостью сыплют цитатами, именами, датами и названиями из области разного рода художественного творчества, как-то: музыка, литература, живопись.
24.11.2010 в 22:58
Безусловно. Просто иногда Путин удивляет знанием таких экономических и социальных показателей, о которых не всегда помнят чиновники, отвечающие за них.
То есть, на Ваш взгляд, эта его ммм… харизма — настоящая? Просто ВВП на первый взгляд кажется таким довольно невзрачным, блеклым, бесцветным персонажем, а его высказывания о сортирах и рабах на галерах — домашними заготовками.
24.11.2010 в 23:00
Не поздновато ли для первого-то взгляда?))))
24.11.2010 в 23:02
Ну, я имел в виду на взгляд человека со стороны :)) А вообще впечатление о нем не сильно изменилось со времени первого взгляда 🙂
Так что же — настоящий? 🙂
24.11.2010 в 23:18
Вообще же в самой формулировке «на первый взгляд кажется» как будто изначально заложено некое противопоставление: кажется одно, а оказывается — другое. Потому что сама по себе — без означенной следующей части — она (формулировка), мягко говоря, однобока, и свидетельствует лишь о неумении или нежелании (или невозможности) в силу неких причин бросить второй, а то и третий взгляд. Мало ли что кажется на первый-то. Есть, к примеру, люди внешне не слишком красивые (Сьюзан Бойл опять же). А есть, к примеру, люди не слишком красивые и к тому же, в отличие от Сьюзан Бойл, не обладающие приятным голосом красивого тембра. Стивен Хокинг вот вспомнился: ну кто из непосвященных с первого взгляда испытает восхищение? Анатолий Вассерман пришел в голову. В общем, много чего бывает.
Судить же о том, как человек ведет себя на большой пресс-конференции, безусловно, помогают: 1. Опыт выступления перед аудиторией более ста человек 2. Опыт диалогового общения с аудиторией более (хотя бы) 20 человек 3. Опыт личной ответственности за слова и поступки, от которых так или иначе зависят другие люди. Сочетание в личной биографии этих трех факторов дает возможность сравнивть.
А, кстати. Отвечаю на вопрос, заданный ранее насчет харизмы: да.
25.11.2010 в 14:24
ОК