Фримен
21.07.2010
По совету![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
nevidimkas посмотрел все одиннадцать (на данный момент) серий Фримена. (Конечно, я и раньше, о нем слышал, да только беспорядочная нумерация серий отбила у меня-педанта желание смотреть. Да-да)))
part 0. Появление
Содержание. Если не брать во внимание многочисленные ключи и двадцать пятые кадры в каждой серии, которые к 2012 году должны склеиться в пазл, и попробовать выделить сухой остаток, то, на мой взгляд
- это неоригинально по содержанию (см. ниже);
- обо всем этом уже говорилось много-много раз (см. выше);
- Фримен постоянно аппелирует к т.н. быдлу и словно видит его в качестве своей аудитории (здесь и далее надо подчеркнуть, что неприятный моему уху термин быдло характеризует фрименовское отношение к его аудитории, но никак не мое отношение к людям).
К примеру, ну зачем три минуты говорить о том, как все (во всех смыслах слова) дрочат? Неоригинально, правда? Боюсь даже думать, для кого это стало открытием.
part 64. Онанизм
Или из последнего, совсем разочаровавшего — что есть ваш Бог? И ответ — деньги. И снова трехминутная жвачка.
part 24. Что есть ваш бог?
ИМХО, у любого мало-мальски видевшего в жизни / читавшего / смотревшего что-то кроме Фримена есть свои ответы на эти вопросы. И им все это скучно.
Форма. А вот форма прекрасна! Прекрасна идея с этой альтернативной реальностью, когда Фримен реагирует на комменты, и все эти пасхальные яйца, заставляющие зрителей думать. Многочисленные кино- и прочие отсылки делают это блюдо весьма вкусным, но содержание, увы, почти всегда не дотягивает до формы (см. выше).
Конечно, изредка попадаются и занятные серии, но общая подача вызывает у меня отторжение.
Какой бы распрекрасный получился проект, если бы убрать эти отсылки к т.н. быдлу и постоянное опускание зрителя. Впрочем, я знаю — получилось бы Фрэнки-шоу :))
Другими словами, форма хороша, а содержание не дотягивает.
Зачем это нужно. Все это похоже на эксперименты с т.н. быдлом со стороны создателей Фримена. Поэтому (по степени неуважения к аудитории, это явно лебедевский почерк) все это смахивает на большой пребольшой вирусный проект. Если истина раскроется только в 2012 году, знать Фримена тогда будет уже вся Россия.
Кто это делает? Голос Фримена в первых сериях — действительно голос Фрэнки. Таких совпадений не бывает. И похоже это действительно актер Вадим Демчог.
И его интервью — характерные интонации и правда один в один его.
Лурка подозревает в причастности к созданию серий следующих замечательных людей (в скобках — мои комменты).
- P0 — ?
- P64, P63 — Лебедев (ожидаемо)
- P3 — Бекмамбетов
- P4 — Вассерман (ого)
- P5, P6 — Задорнов (ого-ого)
- P58 — Гришковец
- P57 — Чичваркин (ого-ого-ого)
- P49 — некто по адресу http://tebe-interesno.livejournal.com
- P24 — Пелевин
Итог. В общем, вирусная природа этого проекта, кто бы его ни делал, и постоянное аппелирование к т.н. быдлу затмевают то хорошее, что изредка появляется и что можно было бы сделать.
Ссылки по теме
- Интереснейшая статья в Лурке (я ее даже зауважал после этого).
- Все серии проекта
- Официальный сайт Фримена
21.07.2010 в 02:02
Да может и жвачка. Вообще я это позиционирую как этакий kick ass, где ass — это та задница, на которой сидят зрители, (порочный?) комплекс мировоззрений. Я чисто с тех позиций, что одно дело kick ass на 45 минут и чисто аудио, и другое — аудиовизуальный kick ass на 3-5 минут. И упомянутое тобой «быдло» — опять же в рамках пинания задницы, это провокация. Вувузела такая. Мой мозг может это уже вычитать как фон, как ту же вувузелу, а кого-то, возможно, это и впрямь провоцирует.
Любой вопрос (даже ту же метафизику) можно рассмотреть за 10 минут, 5 минут на постановку задачи, 5 минут на решение. 45 минут это оверкилл невероятный.
Я потому и стремаюсь книг длинных и кино. Всё можно объяснить очень коротко. Поэтому авторы либо не понимают сути, либо понимают, но лукавят с декором и постановкой шоу. За быдло принимают 🙂
p.s. Насчёт участия известных личностей — несколько сомневаюсь. Откуда дровишки об участии, например, Пелевина?
21.07.2010 в 08:44
Фрэнки — это не kick ass. Не знаю, почему у тебя сложилось такое впечатление.
Это радиоспектакль о жизни того или иного человека, биография такая, радиопостановка. Задачи и решения тут нет по определению (может, просто выпуск с Хаусом тебя смутил своей необычной структурой), хотя те или иные вопросы косвенно затрагиваются, есть просто повествование.
p.s. Эмм, ну как же не любить длинные книжки? А «Дон Кихот», а «Властелин колец»? ))
p.p.s. Откуда дровишки, не знаю. Просто взял это из Лурки.
21.07.2010 в 14:09
Ну ладно, хотя Собчак со мной солидарна насчет кика. 🙂
в ппсе Лурка, думаю, ошибается. Если только он их сюжеты брал, а непосредственное участие скорее исключено.
21.07.2010 в 14:52
А можно цитату из Собчак, где она солидарна? 🙂
21.07.2010 в 22:46
гхм…
[quote]
мнение Ксении Собчак: “Я боюсь слушать Фрэнки-шоу, — говорит Ксения. — Ведь из этих миров можно и не вернуться”.
[/quote]
Вообще, поиск в хистори клиента — достаточно дорогая услуга в моём прескуранте, но для тебя фо фри, ок. 🙂
21.07.2010 в 22:52
:))
Эту цитату я помню, но где здесь кик? 🙂 Мы вместе с Ксенией тонем в воображаемых Фрэнки мирах, настолько они глубоки.
21.07.2010 в 23:01
а это и есть кик. Просто в децве сначала боятся ремня по заднице, потом бояться утонуть в воде когда тебя туда бросят, потом как там ты сказал у вас с ксенией где вы там боитесь утонуть.
понимаешь, если бы он хотел дать ксюше леденец и потрепать по щеке, он бы это сделал. Мы уже видим, что в интервью на тиви этот актер может быть тихим, но(!) вместо этого он визжит, орет, ставит громкую музыку, он все время давит педаль, он все время кикает…
Встретишь ксюху лично — спроси, она подтвердит.
21.07.2010 в 23:15
в самой передаче, которую ты прежде выложил, есть ряд пруф-цитат. Была бы текстовка, я бы скопировал. Но вот послушай, например, что там некто Глеб говорит.
А вообще разговор как-то ни о чем. Признаюсь, бесполезные занятия — это самая больная строка, самая мучительная. 😀
22.07.2010 в 08:51
:))))
Ок, спрошу.