У природы нет плохой погоды
14.05.2009
Скромные кассовые сборы второй части фильма Федора Бондарчука «Обитаемый остров» объясняются хорошей погодой, которая установилась в момент старта картины в прокате. Именно благоприятные природные условия вызвали отток зрителей. Такое мнение высказал в интервью «Коммерсанту» продюсер проекта Александр Роднянский. На момент написания данной заметки общие кассовые сборы двух серий составляли чуть более 26 миллионов долларов. Для окупаемости проекта он должен был собрать не менее 70 миллионов долларов. Оставшиеся средства продюсерская группа планирует вернуть инвесторам в течение нескольких лет, рассчитывая на успешную продажу фильмов на дисках и реализацию прав на прокат картины за рубежом.
Ну да, решили срубить бабла на огламуренном попсняке и на пипле, который схавает, но перегламурили. И самое страшное — разбили картину на две части. Теперь можно и на погоду все свалить.
Когда фильм провалится окончательно, они скажут, что фильм-то хорош, но увы, опередил свое время.
14.05.2009 в 20:09
А еще солнечная активность и излучение черных дыр на это тоже дико повлияли :)))
14.05.2009 в 21:01
Безусловно, но эти доводы решено оставить на крайний случай 🙂
23.03.2010 в 01:25
Когда фильм провалится окончательно, они скажут, что фильм-то хорош, но увы, опередил свое время.
Что как бы намекает нам, что Россия в итоге все же скатится в г-о? 🙂
23.03.2010 в 11:08
2nevidimkas:
🙂 Не, ну просто отговорку можно найти всегда) Странно, на что рассчитывали люди, снимая откровенное г-о..
23.03.2010 в 13:54
Ну если учесть что наше кино в основном снимается на гос. дотации (я сам не в курсе, но «пацаны» говорят что так), то понятно вроде на что рассчитывали.
Ты у меня, кстати, видел пост на эту тему? Про остров, в смысле.
23.03.2010 в 22:12
Там же было 60 лямов баксов на две части. Вряд ли это госдотации 🙂
Твой пост глянул — сильно) А главное — весьма точно описаны причины, по которым это кино и провалилось.
23.03.2010 в 23:49
ну я сам особо не верил, однако… «пацаны» всё же утверждают. Глянь, например, тут:
http://exler.ru/blog/item/5984/
или вот: http://news.babr.ru/?IDE=81967
24.03.2010 в 01:14
Да, я читал Экслера и охотно верю, что есть масса дешевых картин, снятых из госбюджета (а иногда и вижу кое-что :)).
Просто в случае «Обитаемого острова» сама цифра крупновата.
Кстати, залез в «Википедию», и оказалось, что из бюджета первой части в $30 млн госдотации составляют «всего» $1 млн.
Потом вспомнил, что уже читал это и гневно делил $1 млн на население России :))