Жизнь как творчество

Рубрика «Архивы» возвращается) Но если недавно мы смотрели, как «О, счастливчик» заканчивался, то теперь можно увидеть, как все начиналось. Момент тоже очень трогательный.

Дмитрий Дибров о премьере «О, счастливчика»

Пересматривая старые выпуски «Антропологии», нашел момент, который нужно сохранить для истории.

Дмитрий Дибров об уходе из «О, счастливчика»

Хотел что-нибудь написать по поводу стабильно, из года в год феерической игры сборной России, но вспомнил, что есть точная иллюстрация.

БГ — Подмога (Ночная смена, 2003)

Нашел выпуск программы «Апология», в котором главными действующими лицами были сам Дмитрий Дибров и его ансамбль 🙂

Я совершенно равнодушен к звучащей здесь музыке, но выпуск более чем примечателен. А на 18:16 вас ждет эпичнейший момент!!!

Апология — Дмитрий Дибров и Группа ‘Антропология’ (2002)

И еще в ностальгическую копилку: недавно раскопал штук шесть выпусков «О, счастливчика» — пару совсем свежих и еще четыре, которые раньше просто пропустил в общей массе. И теперь смотрю по вечерам — но не все подряд, а по одному и с перерывами, чтобы было ностальгичнее 🙂

И я не раз себя спрашивал: а почему я это вообще любил и сейчас люблю не меньше?

А вот за это.

О, счастливчик! — Георгий Коколия (Вопрос на 32000 рублей)

Такие детали, конечно, давно стерлись из памяти, но когда смотришь снова, чувствуешь прямо тот детский кайф. Да и взрослым чувствуешь такой же кайф от Димы, который здесь настоящий антрополог 🙂 (В смысле любви к людям, которая, собственно, и зацепила тогда, пятнадцать лет назад).

Интересно, что то же самое происходит с парой-тройкой сериалов, по которым я фанател в детстве, но продолжаю фанатеть и сейчас. А ведь смотрел их в детстве совершенно другими глазами. Но какая-то химия, которая в них есть, никуда не исчезла. И это здорово 🙂

P.S. Не уверен, что смог понятно описать, но видео даст ответы на все вопросы 🙂

Немного посмотрел возрожденную «Угадай мелодию», которая затем вдруг перетекла в «Кто хочет стать миллионером». Невероятно, но Валдис за пятнадцать лет ну вообще не изменился :)) В отличие от…

Потихоньку смотрю архив «Антропологии».

Программа с Кучереной не то чтобы очень интересная, дела Скуратова и Ковалева совсем утонули во времени, но интересно то, что наша судебная система в 1999 году, похоже, мало отличалась от сегодняшней.

Антропология — Анатолий Кучерена (1999)

Раскопал на Youtube удивительную древность — очередной прообраз всех будущих программ Дмитрия Диброва 🙂 Интересно и экзотично.

БГ Аквариум у Диброва Живьём (НАВИГАТОР) 1994

Таким веселым телевидение было, кажется, только тогда…

БГ — Антропология.1997

Интересно.

Интереснейшая статья выпертого с телевидения за критику Матвиенко экс-ведущего программы «Временно доступен» Дмитрия Губина о природе и внутренней сути телевидения, развенчивающая многие мифы, прочно укоренившиеся в головах телезрителей (и в моей тоже). Под катом — полностью.

Сказав в феврале в эфире все, что думаю о Валентине Матвиенко, я не ожидал, что меня к сентябрю вычистят со всех государственных каналов. Теперь я могу говорить про ТВ все, что хочу!

Дмитрий Губин

Сразу, чтобы не возникало вопросов: не ждите от меня разоблачений, политических инвектив и прочих русских боданий теленка с дубом, тем более что в моей ситуации последнее слово присутствует в женском роде. Ибо, как говаривал Сева Новгородцев, с чем борешься, на то и повязан будешь.

Важно другое.

Я попал на телеэкран еще в прошлом веке, проведя с полтысячи эфиров (а там были такие экзотические вещи, как вечернее шоу «Экстра!» на «Дарьял ТВ». Вел я его с потрясающей красоты мулаткой Агатой, подбивая ее начинать приветствие с фразы «Вот стою я перед вами, простая русская баба…»), так вот, после всей этой бурной жизни я искренне считаю телевизор уходящей натурой, неперспективной системой.

В то же время тыщи людей, от юных гавриков до закаленных судьбой бойцов с седою головой, рвутся в телеящик, как будто внутри свила гнездо птица счастья завтрашнего дня.

И эти два представления о телевидении — изнутри и снаружи — настолько различны и внешние представления настолько оторваны от реальности и фантастичны, что я, как честный человек, должен изложить свод телевизионных правил, выполняющих роль предупреждений.

Правило первое: коллективного труда

Все хотят быть лицами телеэкрана, но даже программа, где ведущий с гостем один на один, является коллективным продуктом, на который у ведущего нет контрольного пакета. И у Познера нет, и у Опры Уинфри, и у Ларри Кинга. Их несомненные труд и талант в реальности не обеспечивают и половины успеха, и, думаю, Кинг и Познер не будут возражать. У Ларри Кинга, например — просто зритель этого не видел,— стоял в студии огромный прозрачный экран, на который выводилась информация, которую по ходу эфира добывала и обрабатывала целая бригада. А уж Ларри обращал это в одну непринужденную реплику, и все ахали: «Ай, молодца!»

И у меня во время съемок «Временно доступен» сидела в ухе (скрытый динамик, подающий команды ведущему, так и называется — «ухо») продюсер Наташа, которая шептала вкрадчиво, но тоном таким, что попробуй не подчинись: «Отпускай ее… она раскрылась уже, готова, но не спугни… давай попробуй про детство мягонько спросить, про куклы… а потом жесткача про первую обманутую любовь», когда, например, приходила такая непростая, закрытая гостья, как Валерия Гай Германика. И я покорялся: в конце концов, это Наташа два часа съемок превращала в образцово смонтированные 40 минут. А когда однажды вспылил и после съемок режиссера N. закричал, что программа была полным дерьмом, сплошным киселем, Наташа ответила тоном мамы, успокаивающей капризулю: «Какой же ты глу-у-упый… Это тебе кажется, что он ничего не ответил, но мы же глаза его сверхкрупно давали, и знаешь, как они зыркали?» За Наташиной спиной стояли, как тридцать три богатыря, восемь операторов, звукорежиссер, режиссер, монтажеры, администратор и далее по списку. Это писатель может родить книгу без помощи акушерки, а телевидение — коллектив. Которым вдобавок из неведомой высоты повелевает незримая рука, определяющая темы, утверждающая (и часто запрещающая) гостей. Думать, что ты и есть герой, повелевающий жизнями, лишь на том основании, что тебя показывают на экране, глупость несусветная. Читать полностью »

В хорошем смысле слова странный выпуск «Антропологии». В гостях у Дмитрия Диброва энтомолог Анатолий Белкин.

Игра «Кто хочет стать миллионером», несколько испортившаяся в последнее время (в основном из-за приглашенных звезд), порадовала редкой красоты сюжетом :))

Выпуск целиком можно скачать здесь.

Случайно наткнулся на забавный ролик на Youtube. Это одна из двух телевизионных ролей губернатора Калифорнии перед его появлением в большом кино. Старый американский телесериал «Улицы Сан-Франциско» с молодым Майклом Дугласом — его показывали у нас на пятом питерском канале году этак в девяносто седьмом в дибровском «Свежем ветре». Эпизод «Dead Lift». Это 1977 год, в копилке Арнольда тогда только два более-менее известных художественных фильма — «Геркулес в Нью-Йорке» и «Долгое прощание» и один документальный — «Качая железо».

По сюжету герой Арнольда, видимо под воздействием стероидов, становится очень нервным и быстро теряет над собой контроль. Последствия его разгула, видимо, и предстоит расследовать героям Карла Малдера (опечатался :)) Малдена и Майкла Дугласа.

Весьма интересно.