Жизнь как творчество

И еще один прекрасный выпуск! Поначалу кажется, что Дуня Смирнова — человек вообще не слишком приятный (возможно, отчасти так оно и есть), но рассуждает она потрясающе интересно! И Дима здесь великолепен)

И еще один совершенно шикарный выпуск! Свежий и интересный Дима и его невероятная гостья разговаривают о литературе, о русском языке и даже об «О, счастливчике!» 🙂

Тут случилась такая радость: канал НТВ выложил на youtube 217 выпусков программы «Антропология»! 🙂 Конечно, все это было доступно на торрентах и кое-что я уже смотрел, но на youtube все же намного удобнее!

К счастью, выложили совершенно те же версии с закадровыми паузами, на которых видно, что происходит в студии во время рекламы 🙂 И дорисовали в углу логотип НТВ 🙂

В те времена у меня не было возможности смотреть телевизор по ночам, и поэтому сейчас я в сущности только открываю для себя эту программу.

Посмотрел несколько программ, и это очень даже здорово: тепло, лампово, и порой совершенно не ощущается, что прошло двадцать лет!

Очень теплый и ламповый выпуск, в котором Дмитрий порой несколько бесцеремонно выпытывает у гостей все особенности проживания в неравном браке. И с другой стороны, всегда интересно смотреть на Андрея Кончаловского и понимать, насколько они с Никитой Михалковым разные люди! Если и есть что-то похожее, то это только голос 🙂

Некоторое время спустя они снова пришли в гости к Дмитрию.

Получилось уже совсем не так лампово, но тоже интересно.

Кто хочет стать миллионером? — Выпуск от 22.12.2018

Полистал немного тот самый выпуск «Миллионера», чтобы посмотреть на реакцию Друзя, надеясь увидеть какие-то изменения в лице. Но оказалось, что лицо у него всегда примерно одинаковое (как у Стивена Сигала :)).

Но все же есть некоторые вещи, которые трудно не заметить:

1) Момент в начале десятого вопроса 13:55-14:20 — ну, здесь все даже слишком заметно, чтобы это комментировать 🙂 Под конец у Друзя даже возникает комок в горле, и он не выговаривает слово (при том, что объективного повода для волнения в этот момент вроде бы нет).

2) Пощелкивание пальцами 16:20-16:50 — можно было бы списать на волнение от десятого вопроса, но тоже смотрится несколько чересчур.

3) Наконец, за эти несколько минут обсуждения десятого вопроса у Друзя конкретно краснеют уши… 🙂

В остальном, конечно, кремень — ни одной эмоции на лице.

Кстати, судя по этой записи, Виктор Сиднев был все же не в курсе происходящего — его поведение при появлении десятого вопроса ничуть не изменилось.

Upd.: Но к чему эти рассуждения, когда приходят такие новости!!!

Конечно, я уже давно не в том возрасте, но Друзь сегодня удивил.

Впервые столько Киселева посмотрел))

Интервью казалось многообещающим, но получилось довольно тяжелым и бессодержательным: в отличие от Михалкова, который почему-то сразу приходит на ум в этой ситуации, Киселев сразу выстроил стену, которая так ни разу и не была взята, и только его кислое лицо временами свидетельствовало о переживаемым им легком дискомфорте. С другой стороны, и Дудь не задавал почему-то острых вопросов: то ли плохо подготовился, то ли форму после перерыва еще не набрал)

Но один шикарный момент здесь все же есть — и это блиц! (1:37:44)

Киселев — брат в США, племянник на войне, пенсия / вДудь

Кто бы мог подумать, что настанут времена, когда субботним днем в эфире основного российского телеканала, будут идти: трехчасовое бла-бла-шоу «В наше время» с ведущими, которых я последний раз видел на экране двадцать пять лет назад, и вслед за ним полуторачасовая программа «Кто хочет стать миллионером» с участницами шоу «Голос 60+» (и Дибровым, говорящим: «Вы, конечно, споете, как без этого, но чуть позже, ладно?»)???!!!!

Перемотал плеер «Первого канала» с начала программы «Что? Где? Когда?» на пять минут назад — и в ужасе попал в репортаж о КНДР…

Подумал: а с какого такого бодуна этот феерический (и к тому же очень опасный) круглосуточный бред от канала Рен-ТВ мог получить приз в номинации «Просветительская программа»?

Оказалось, что с ТЭФИ теперь не все так просто: победителей выбирают не телеакадемики, а некий Комитет индустриальных телевизионных премий, в жюри которого входят малоизвестные (во всяком случае, для меня) люди.

Так что вряд ли стоит удивляться результату, хотя он и безумно символичен и полностью отражает то, в какой … находится наше ТВ в последние много лет )

Попалась подборка записей из архива Гостелерадио СССР, и среди них — та, которую нельзя пропустить ) Это такие «Намедни» образца 1991 года.

Леонид Парфенов — Дело № 7 (1991)

Сюжеты про обесценивание рубля и почти уже вынесенное из мавзолея тело Ленина забавно резонируют 26 лет спустя ))

Посмотрев самый крутой выпуск «О, счастливчика» в истории, залез в контакт, а там в ленте — сегодняшний выпуск «КХСМ» с участием Владимира Познера (и Михаила Боярского).

Я сто лет уже не смотрю эту программу, а тут что делать — пришлось смотреть. На контрасте)

Далее печальное.

Я и не подозревал, что «КХСМ» превратился в такое порно, что в него стали вставлять посторонние видеоматериалы!

Как растянуть одну пару игроков (больше не предполагается) на сорок минут? Очень просто — если после взятия одиннадцатого вопроса до конца остается пятнадцать минут хронометража, то герои ни с того ни с сего просто начинают трындеть. О жизни, о творческом пути, обо всем. Это сопровождается, например, фрагментом фильма с Михаилом Боярским или фрагментом телемоста с Владимиром Познером. И хорошо если так, но что если напротив Дмитрия не дай бог оказался Александр Ревва? Как же тоскливо зрителям в студии целую вечность на это смотреть??

Отдельно хочется отметить невероятно тоскливые вопросы. Например, «В какой из этих зарубежных стран Владимир Высоцкий оказался раньше?». И правильный ответ — Германия, потому что там, внимание, прошла часть его детства. Кто вообще может это знать?

И странным образом подобранные вопросы. Например, тринадцатый вопрос на 800000 руб (позже Дмитрий назовет их дословно «эти крохи») звучит так: «Какой предмет одежды послужил основой для имени Робин Гуда?» В ответах неожиданно оказывается «капюшон». Стоит ли говорить, что после выигрыша 800000 ни один мускул на лице присутствующих не дрогнул. Еще бы, такие крохи.

И последнее. Недавно ткнул на ютюбе какую-то из трансляций Дмитрия в Перископе, и там зритель спросил его что-то вроде: «А можно ли обычным людям попасть на КХСМ?». Дмитрий ответил буквально следующее: «Нет, сейчас мы играем только с теми, кто уже чего-то добился в жизни». Интересно, куда подевалась его антропологичность, неужели переезд на Рублевку (кстати, это выражение можно использовать и в переносном смысле :))) не оставил от нее и следа????… Тоска.

Давным-давно, лет семнадцать назад, каждое субботнее утро начиналось с того, что я включал телевизор, чтобы посмотреть… да-да, «О, счастливчик!»

И как-то раз на привычном месте в телепрограмме я вдруг обнаружил следующее: «Это ваш окончательный ответ? Секреты «О, счастливчика!«. «Ого!» — подумал я. «Как же это круто!! Увидеть всё закулисье! Невероятно!».

В означенное утро я прилип к экрану, но всего через несколько минут (чуть только Дмитрий Дибров прошелся по ночному останкинскому коридору) экран погас… !!!???!?!!!

Надо же было случиться тому, что именно в это прекрасное субботнее утро… у нас решили отключить электроэнергию!!!! Минут через сорок ее включили, но было уже поздно — [дальше я хотел пошутить про стук падающего тела, но шутка не склеилась].

За последние десять лет с небольшой помощью моих друзей удалось посмотреть большинство выпусков «О, счастливчика» (около 70 из 90), но этот фильм все никак не желал находиться. Да что там, я уже давно смирился с тем, что никогда его не увижу.

Но вдруг…

Впрочем, сначала порадую вас двумя другими недавно появившимися фрагментами из второго новогоднего «О, счастливчика». Посмотрите — это просто другое время. Здесь даже Жириновский… хороший 🙂

Владимир Жириновский в программе «О, счастливчик!» (30.12.2000)

И Леня Парфенов здесь просто… Где-то в этих семи минутах зашифрована не только моя юность (что понятно), но и какой-то тогдашний воздух.

Впрочем, возможно это действительно только моя юность 🙂

Леонид Парфенов в программе «О, счастливчик!» (30.12.2000)

И вот, наконец, занавес открывается, и… Читать полностью »

Рубрика «Архивы» возвращается) Но если недавно мы смотрели, как «О, счастливчик» заканчивался, то теперь можно увидеть, как все начиналось. Момент тоже очень трогательный.

Дмитрий Дибров о премьере «О, счастливчика»

Пересматривая старые выпуски «Антропологии», нашел момент, который нужно сохранить для истории.

Дмитрий Дибров об уходе из «О, счастливчика»

Проспал эту историю, хотя давно догадывался, чем объясняется таинственное исчезновение Ильи Новикова (а заодно и моей любимой команды) из ЧГК.

Илья Новиков о том, кто попросил его уйти из «Что? Где? Когда?»

И мне здесь даже все понятно (хотя и грустно). Непонятны только формулировки Бориса в том самом интервью:

— Хочу сказать об Илье Новикове, двукратном обладателе «Хрустальной совы». Не знаю, какое отношение там у вас к нему сейчас, после того, как он замечательно, с моей точки зрения, защищал Надежду Савченко. Может, его считают выскочкой? Ну как в театре, когда кто-то снимается в кино, а большинство — нет.

— При всем моем хорошем отношении к Илье, он должен был выбрать сначала, что для него важнее — Клуб или политическая карьера, а потом заниматься Савченко.

— А что, защищая Савченко, он не может оставаться членом Клуба «ЧГК»?

— Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок «ЧГК», то, значит, «ЧГК» — тоже за Савченко.

— Ты что! Вы же все личности, индивидуумы. При чем тут «ЧГК»?

— «ЧГК» — вне политики. И если ты решил заниматься политикой, нужно сказать: спасибо, я буду этим заниматься.

— Значит, он должен уйти из «ЧГК»?

— Безусловно. Мы к политике не имеем никакого отношения.

— Ну что ему делать, если он по профессии адвокат?

— Сначала попрощайся с нами, а потом занимайся Савченко.

— Как настоящий еврей, он уходит, но не прощается.

— У нас был знаток Георгий Жарков, ныне покойный. Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию.

— Боря, ну что ты говоришь! Это же человеческая история. Все люди разные. Вы же не скованные одной цепью.

— Но мы — Клуб. В Клубе существуют правила, и их надо выполнять.

Неужели нельзя было честно, по-познеровски, сказать: «Ну да, мы работаем на Первом канале, он государственный, у нас цензура, поэтому мы делаем так-то и так-то». Зачем разводить эти разговоры про клуб, который вне политики, и про «ЧГК тоже за Савченко». Не понимаю.