Пишите в комментах — узнаем настроения нашего мини-электората :))

Понравился или оказался полезным этот пост?

Подпишитесь на обновления блога по RSS или читайте его в своей френдленте ЖЖ

Читайте также


23 комментария на запись “А за кого проголосовали Вы?”

  1. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    сижу пью чай с лимоном, мне хорошо и никуда голосовать не хочется. Пока. Однакож ты первый не подал примера в своем опросе, не порядок 🙂

  2. admin пишет:

    А я на тот момент еще не проголосовал 🙂

  3. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    ну как проголосуешь — не забудь отписаться

  4. admin пишет:

    уже (см выше :))

  5. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    не выше, а в новом посте. а то я уж хотел тебе скриншот высылать

    круто ты сделал. не смущает, что его фамилия начинается с той же литеры что и слова «путин» и «политический проект» ? 🙂

  6. admin пишет:

    нет, я не очень верю в совпадения букв 🙂

  7. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    зря. у ходорковского вот не совпадали

  8. admin пишет:

    Скажем так, на данном этапе просто хотелось, чтобы Путину досталось поменьше.

    А далее просто выбрал не самого противного и даже отчасти перспективного 🙂

  9. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    если допустить, что это человек путина, вся эта логика с отниманиями и непротивными напрочь рушится, поскольку все подобные «отнимания» спланированы заранее

    впрочем, я не то чтобы допускаю это.
    я в этом уверен.

  10. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    кстати, насчет непротивных, ты правда не заметил что у прохора абсолютно мертвые, потухшие глаза? да, остальные не слишком привлекательные, но они хотя бы живые

  11. admin пишет:

    по крайней мере, та логика что Путин в первом туре таки получит меньше (в идеале меньше пятидесяти, хотя меня удивит такой результат) не рушится.

  12. admin пишет:

    Может, он устал просто 🙂

    Так или иначе за Зю, Ж и М не могу 🙂

  13. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    по крайней мере, та логика что Путин в первом туре таки получит меньше (в идеале меньше пятидесяти, хотя меня удивит такой результат) не рушится.
    вовсе не обязательно. у него могут по декабрьскому сценарию отнять голоса, а он не будет возмущаться. ну и опять же вспомни вариант ледебя. плюс они могут его разогреть, накидать голосов ЗЖМ и отправить во второй туп.
    видишь, сколько вариантов

    Так или иначе за Зю, Ж и М не могу
    А я за Путина сильнее не могу. Стало быть и за Прохорова тоже не могу.

  14. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    по ходу я поздновато тебе все эти схемы обрисовал 🙂 но я правда думал, что это совершенно очевидно

    зы. касательно выборов: налил себе еще чаю с лимоном, вот и все новости. Шнура что ли песенку поставить про кандидатов П-в… 🙂

  15. admin пишет:

    Не поздно: я как наивно думал, что в первом туре нельзя просто так у кого-то отнять голоса, так и думал бы дальше.

    Давай, у тебя еще есть час и девять минут 🙂

  16. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    Не поздно: я как наивно думал, что в первом туре нельзя просто так у кого-то отнять голоса, так и думал бы дальше.
    Ты что, декабрьские события проспал? Есть ведь уже даже реальный, наглядный пример.

  17. admin пишет:

    Наверное, совсем.

  18. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    удивляюсь вашей (твоей и не только) готовности играть в игры с шулерами и постоянно им верить. 🙁

  19. admin пишет:

    Да. И даже уже не очень интересно это обсуждать.

  20. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    проблема в том, что у нас верующий народ. а надо что бы еще и умный, время такое современное

  21. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    Значит, отчитываюсь. Изначально у меня было всего два варианта:
    1. Никуда не идти и не голосовать. Самый гигиеничный вариант, так сказать «шулер-фри».
    2. Против Путина, за наиболее сильного кандидата. Это получается Зюганов. Сам он мне не нравится, но поскольку я знал, что выиграть ему все равно не дадут, я особо для себя душой не кривил. Это вариант «максимальный антишулер», с гигиеной тут похуже, но зато вариант активный, в отличие от первого пассивного.
    Сегодня мои варианты скорректировались:
    1. Пойди, но выступить против всех, испортить бумажку. Это опять гигиена, опять шулер-фри.
    2. По-прежнему, проголосовать за Зюганова. Проблема тут только одна: если меня потом будут спрашивать «а за кого вы голосовали в 2012м году», то можно долго доказывать, что ты не верблюд.
    В общем, хорошая мысль таки посетила. На самОм участке с бюллетенем я вынул из бумажника монетку, покрутил ее в ладони и вычеркнул всех кандидатов, в точном руководстве с выпавшим орлом (ну какой Зюганов орел?). Так что монетка проголосовала. 🙂

  22. admin пишет:

    Как сложно 🙂

  23. nevidimkas.livejournal.com пишет:

    Не сложно — умно. 🙂

Оставить комментарий

Вы можете использовать теги <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>