Пролог
В детстве я верил в демократию, потому что был ребенком. Верил в нее и в девяносто первом, когда мы стали жить в новой стране, и в девяносто шестом, когда Ельцин снова победил на президентских выборах, и в девяносто девятом, когда он, уже уставший и больной человек, нашел в себе силы попросить у россиян прощения за свои ошибки. Ошибки эти в эпоху перемен были просто неизбежны.
В апреле, когда Ельцина не стало, его снова критиковали за начало чеченской кампании и Хасавюртовские соглашения, за развал СССР и октябрь девяносто третьего. Критика сменялась восторженными отзывами: “Да, ошибки были, но ведь Ельцин ни много ни мало создал демократию в России!”. Когда в конце девяностых я смотрел новости на НТВ, в которых Ельцина открыто критиковали за военные действия в Чечне, и программу “Куклы”, то понимал: черт возьми, вот она - демократия. И я был безмерно счастлив. А вы?
С приходом к власти Владимира Путина все изменилось. Но я не буду снова говорить о том, что закрытие НТВ, ТВ-6 и ТВС, закон о борьбе с экстремизмом и подавление оппозиционных партий сказались на нашей демократии не лучшим образом, а Путин - тиран и деспот - это и так ясно, и мы все это видим. Поговорим лучше о том, что на самом деле происходило в кремлевских коридорах за последние месяца два.
Путин в трех лицах
В объективной реальности существует по большому счету три образа нашего президента.
Путин медийный. Строгим, но справедливым царем-батюшкой представляется он бабе Мане из деревни Путинки, которая после тяжелого трудового дня включила телевизор и посмотрела последний выпуск программы “Время”. Ее телевизор ловит только “Первый канал”, а радио в деревне Путинки никогда не было. Все неудачи Путина баба Маня списывает на боярские интрижки.
Путин - враг демократии. Именно таким видит Путина определенная часть Интернет-аудитории и журналисты многих западных изданий. Чаще всего они пишут о Путине-царе и попрании демократических свобод. Критикуя Владимира Путина лично, они, впрочем, не предлагают никаких рецептов выхода из затянувшегося кризиса деспотизма.
Путин настоящий. Всегда просто ругать за что-то одного человека. На практике все несколько сложнее. Так выдвижение Медведева - вовсе не единоличное решение одного человека, а результат борьбы двух кремлевских группировок: силовиков во главе с Игорем Сечиным и “либералов”, среди которых Анатолий Чубайс, олигарх Роман Абрамович и бизнесмен Алишер Усманов.
Кто же такой Путин? Он реально на что-то влияет или просто пешка в кремлевских играх? Об этом чуть позже)
December 29th, 2007, 08:40
Есть такая замечательная цитата “Если ты заметил, что твое мнение совпадает с большинством.Это верный признак того, что пора меняться.” - Марк Твен
Такие посты как ваш, пытаюшиеся “пробудить” жажду политической справедливости, умноженное на N количество годов… в каком там году у нас обящяли Революцию то?
“Революция пожирает своих детей” не помню чья цитата, но абсолютно с ней согласен.
Хватит, хватит бредить если вас так волнует будушее росии… сходили бы на выборы.
Ах вы можете сказать что о моего голоса ни чего не зависит… я вам отвечу “Каждый голос одинаково важен”
Интернет конечно хорошая база для формирования массы для опозиции, но думайте глубже размышляя о политике. Скажу я вам по секрету… тут не так все просто как вы думаете, тут нет плохих и хороших, либералов и силовиков… эх ну тут видно даже этот окрас(закрытие НТВ и т.д) и (высылка хз какойто бабы)
З.Ы. Мое заключение, хатя есть интересные мысли, но толи сырые толи поверхосные, почитайте на википедии про суверенную демократию мож узнаете что это за понятие и кем было введенно.
З.Ы.Ы. с орфографией туго… не принимайте ее в расчет
Цитировать
December 29th, 2007, 16:41
bteam wrote:
В жажду политической справедливости в моем понимании входят свобода слова, печати и собраний, т.е. независимые от государства СМИ и разные мероприятия, на которых ОМОН не дубасил бы народ дубинками.
bteam wrote:
А я сходил. И партия, за которую я проголосовал, по официальным данным набрала полтора процента, а по неофициальным (если не учитывать фальсификации избирательных бюллетеней на всех участках) - до 11%.
Есть повод для недовольства, не правда ли?
bteam wrote:
Расскажите, как Вы это видите. Интересно.
bteam wrote:
Я в курсе, что это, и кем было введено. Но восемь признаков суверенной демократии в новом учебнике истории для меня то же, что и признаки развитого социализма в советских учебниках. Если Вы видите в этом понятии нечто позитивное, опять же, расскажите.
Цитировать
December 31st, 2007, 04:28
Политика вещь грязная. Сколько я не пытался себя перебороть на тему “не говорить о политике”, так и не смог. Видимо не безразличный человек. По поводу этого поста, я тоже хочу выразить некоторые свои размышления, но думая, что ответ будет более менее расширенным и поэтому я хочу это сделать целым постом на своём блоге. Видимо новый год и именно последний день, говорит мне, что нужно выговориться именно в этом году. Ведь новый год это новые успехи и чудо случается, когда человек может поменять свои взгляды буквально за одну ночь. В общем я кончил, хочу пожелать вам успехов в новом году и удачи! С уважением, Максим.
Цитировать
December 31st, 2007, 13:16
Охотник на зелёных wrote:
Да, для тех, кто ее делает. А со стороны посмотреть и поразмышлять разве не интересно?)
Спасибо, с удовольствием прочитал. И Вам всего хорошего в новом году!
Цитировать
January 14th, 2008, 22:01
[…] Читаем с наслаждением: Путин в трех лицах. […]
Цитировать
September 11th, 2008, 13:07
Демократия? Где? В штатах? Там телешоу вперемежку с цирком, настоящее жвачное зрелище для овец. В России 90х? Класс, демократия, покритиковать можно за действия ельцина в Чечне! А повоевать там? Объективно, не в демократии или диктатуре речь и о том что из них лучше, речь о том что лучше для Государства и тех кто в нем живет в настоящий момент. А в настоящий момент та политсистема которая выстроена в России и есть практически то что ей нужно на данном этапе.
Цитировать
September 17th, 2008, 17:45
Вилен, тут никто и не пытался искать ее в Штатах.
Цитировать